- Quarto preso na morte de secretário; veículos achados em mata
- Ruas-Estados revelam a herança dos EUA na 2ª Guerra no Panamericano
- Maior honraria de Fortaleza exalta 75 anos do Grupo Edson Queiroz
- Tiroteio em Miraíma mata bebê de 1 ano e fere casal na madrugada
- Idoso de 72 anos é capturado 24 anos após homicídio por terra
NOVA YORK – Uma nova apuração do New York Times trouxe de volta o maior enigma da era digital: quem é Satoshi Nakamoto, pseudônimo por trás do bitcoin. O jornal coloca o britânico Adam Back no centro do mistério, reavivando o debate sobre a fortuna estimada em US$ 70 bilhões que nunca foi movimentada.
- Em resumo: Linguagem, agenda online e legado técnico aproximam Back do perfil traçado para Satoshi.
Por que Adam Back voltou ao radar
Autor do Hashcash — algoritmo citado no white paper do bitcoin —, Back frequentou os mesmos fóruns onde Satoshi divulgou sua criação em 2008. Análises linguísticas apontam que termos e construções usados por ambos se sobrepõem de modo “estatisticamente raro”, escreve o NYT.
Além disso, um cruzamento de horários mostrou que a atividade de Back diminuía justamente quando Satoshi aparecia para postar correções de software e retornava após o sumiço do pseudônimo em 2010. O britânico nega: “É mero viés de confirmação”.
“Satoshi citou meu e-mail antes de publicar o white paper; éramos pessoas distintas”, argumentou Back à BBC.
O impacto de 1,1 milhão de bitcoins parados
A carteira atribuída a Satoshi detém cerca de 1,1 milhão de bitcoins — hoje perto de US$ 70 bilhões. Caso fossem vendidos, poderia haver choque de liquidez e queda no preço, segundo análises do Banco Central sobre mercados voláteis.
Para especialistas, o anonimato sustenta a narrativa de descentralização da criptomoeda. Não por acaso, Back chegou a dizer que “não saber quem é Satoshi faz bem ao projeto”.
Contexto histórico alimenta a teoria
Nos anos 1990, Back descreveu um sistema de dinheiro eletrônico sem intermediários, com limite de emissão e prova de trabalho — praticamente o desenho do bitcoin. Também defendia o uso de pseudônimos para escapar da vigilância estatal, postura alinhada ao manifesto cypherpunk em que Satoshi se inspirou.
Críticos lembram, porém, que a investigação contra Craig Wright, outro suposto Satoshi, terminou em março de 2024 com decisão judicial contrária. Para eles, a história pode se repetir: coincidências não bastam sem chave criptográfica que ligue Back à gênese da blockchain.
O que você acha? Revelar o verdadeiro Satoshi fortaleceria ou enfraqueceria o bitcoin? Para mais análises sobre criptomoedas, acesse nossa editoria de Finanças.
Crédito da imagem: Divulgação / Getty Images
