- Sai da cadeia e volta em 48h: 8ª prisão expõe falha em Fortaleza
- Rastro no Mar do Norte: 11 dias sem sinal de Vitória Barreto
- Agricultor recusa ofertas e mantém sítio com possível petróleo CE
- Bolsonaro na UTI: broncopneumonia agrava pena de 27 anos
- Justiça quebra sigilo de Vitória Barreto após sumiço misterioso
Irã fecha Estreito de Ormuz; risco a 1/5 do petróleo mundial
Irã – O país anunciou o fechamento parcial do Estreito de Ormuz nesta terça-feira (17 de fevereiro de 2026) durante exercícios da Guarda Revolucionária, medida que ocorre justamente enquanto representantes iranianos e americanos negociam em Genebra e pode afetar diretamente o fluxo de petróleo global.
- Em resumo: Fechamento temporário por “precauções de segurança” durante manobras militares; a rota responde por cerca de um quinto do fluxo global de petróleo.
Entenda a dinâmica das ações e das negociações
Segundo a agência semioficial Fars, partes do estreito foram bloqueadas por algumas horas enquanto a Guarda Revolucionária realizava exercícios na principal rota de exportação de petróleo do mundo.
O fechamento acontece no mesmo dia em que delegações do Irã e dos EUA se reuniram em Genebra, em negociações mediadas por Omã; negociadores norte-americanos citados pela Reuters incluem Steve Witkoff e Jared Kushner, e do lado iraniano participou o ministro Abbas Araqchi.
Dados da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) são citados nas discussões sobre o estoque iraniano de urânio: o país detém cerca de 440 kg de urânio enriquecido a 60%, segundo inspeções mencionadas no diálogo internacional.
“O presidente dos EUA diz que seu exército é o mais forte do mundo, mas o exército mais forte do mundo às vezes pode levar um tapa tão forte que não consegue se levantar.” — aiatolá Ali Khamenei
Contexto e impacto imediato
O episódio eleva a tensão na região, onde já há um aumento de presença militar dos EUA — incluindo grupos de ataque de porta-aviões — e ameaças de ações diretas caso as negociações fracassem.

Autoridades iranianas condicionam o avanço do diálogo à seriedade dos EUA em suspender sanções consideradas prejudiciais; o governo Trump, por sua vez, pressiona por um acordo que limite o programa nuclear e encerre o enriquecimento de urânio, com troca de advertências públicas e reforço militar.
O que você acha? Este tipo de ação militar deve ser interpretada como manobra tática ou como sinal de escalada? Para mais detalhes, acesse nossa editoria especializada.
Crédito da imagem: Divulgação / Wana via Reuters
