- Ônibus com 37 passageiros tomba na CE-040 e causa pânico
- Foragido de homicídio em PE cai após operação policial no Cariri
- Tiroteio no Cariri: suspeito de 26 morto; pai e filho feridos
- Perda trágica: menina de 7 anos morre após carro sair da pista
- Míssil invade Zona Verde e atinge heliporto da embaixada dos EUA
Rombo de R$ 500 mil: como agência isolou casal de influencers
São Paulo (SP) – Um rombo estimado em R$ 500 mil fez o casal Gustavo Catunda e Robert Rosselló, do perfil 2depais, acusar a agência Hello Group de reter repasses publicitários e controlar cada contato com marcas, segundo documentos já enviados ao Ministério Público.
- Em resumo: Justiça negou bloqueio de bens, mas mandou patrocinadora pagar R$ 42 mil direto aos criadores.
Bastidores do suposto calote
Desde 2021, o contrato previa que 70% de cada campanha ficaria com os influenciadores, enquanto 30% seriam da empresa. A dupla afirma que, para “proteger a imagem”, era proibida de falar com anunciantes ou até colegas de profissão. Ao cruzar comprovantes com as marcas, descobriram que os pagamentos à agência estavam em dia.
Especialistas lembram que, em casos de retenção indevida, a conduta pode ser enquadrada como apropriação indébita, crime previsto no art. 168 do Código Penal. Reclamações de fraudes semelhantes no mercado de publicidade digital cresceram 27% em 2024, segundo dados da Febraban.
“Ali, a ficha caiu”, recorda Gustavo, ao relatar o momento em que recebeu o primeiro comprovante quitado meses antes.
Por que isso importa para criadores digitais
O marketing de influência movimentou cerca de R$ 16 bilhões no Brasil em 2023, aponta estudo da Nielsen, tornando o setor alvo frequente de intermediações agressivas. Cláusulas de transparência – como acesso a contratos, notas fiscais e prazos de repasse – são recomendadas por advogados para reduzir riscos.
Neste caso, a Justiça não viu provas suficientes para bloquear bens da Hello Group, mas determinou que uma patrocinadora com contrato de R$ 42 mil repasse a parte dos influencers diretamente a eles. A decisão abre precedente: outras marcas podem ser acionadas para quitar valores sem intermediação, pressionando a agência a prestar contas.

Além do prejuízo financeiro, o casal relata dívidas tributárias de R$ 40 mil e problemas de saúde relacionados ao estresse. Pelo menos outros criadores teriam procurado a dupla alegando experiências parecidas, sugerindo prática recorrente.
O que você acha? Cláusulas de exclusividade total deveriam ser proibidas? Para mais atualizações sobre casos de polícia e direito digital, acesse nossa editoria de Segurança.
Crédito da imagem: Divulgação / G1
