- Fogo derruba muro e mobiliza vizinhos em fábrica de velas no CE
- Operação Presidente: PSDB ameaça lançar Ciro contra Lula
- Reabertura de usina da Petrobras em Quixadá pode reativar 200 empregos
- Bar da Mel volta a ser alvo e dona é presa por explorar menores
- Dupla feminina acusada de espionar secretário é presa em Caucaia
Meta liberou conteúdo tóxico para salvar ações, dizem ex
Londres – Depoimentos obtidos pela BBC indicam que, na corrida contra o TikTok, a Meta teria afrouxado filtros de segurança e permitido mais publicações nocivas para levantar o engajamento e, com isso, sustentar o preço de suas ações. A estratégia, revelada no documentário “Inside the Rage Machine”, será exibida no Brasil com transmissão: Record.
- Em resumo: Engenheiros afirmam que conteúdo misógino, conspiratório e violento ganhou espaço para conter avanço do TikTok.
Entenda por que o “limítrofe” virou regra de negócio
Um engenheiro relatou que recebeu ordem explícita para liberar posts “no limite” das regras porque o feed indignado retém usuários por mais tempo. A manobra coincidiu com queda nas ações da empresa controlada por Mark Zuckerberg.
Já no TikTok, um analista interno mostrou painéis onde denúncias envolvendo crianças perdiam prioridade para casos que citavam políticos, numa tentativa de evitar regulações. Segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, cyberbullying atingiu 42% dos jovens brasileiros em 2024 – cenário agravado por algoritmos que amplificam discursos de ódio (relatório FBSP).
“Precisamos ganhar 2 % ou 3 % de receita no próximo trimestre, custe o que custar”, teria dito um vice-presidente sênior da Meta, de acordo com um ex-engenheiro.
O impacto direto sobre adolescentes e democracia
Documentos entregues pelo pesquisador Matt Motyl mostram que, no Instagram Reels, comentários com bullying foram 75 % mais frequentes do que no feed tradicional logo após o lançamento em 2020. Enquanto isso, 700 vagas foram abertas para expandir o Reels, mas apenas 12 foram solicitadas – e negadas – para proteção infantil e integridade eleitoral.

Especialistas em antiterrorismo britânico relatam “normalização” de publicações extremistas; no Brasil, o Atlas da Violência já associa conteúdo radical online ao aumento de crimes de ódio. A disputa entre gigantes cria um efeito cascata: cada atualização semanal do algoritmo busca mais cliques, e cada clique vale mais anúncios – um ciclo em que, quanto maior a raiva, maior o lucro.
O que você acha? Redes devem priorizar segurança mesmo que isso reduza engajamento? Para acompanhar mais pautas de segurança digital, acesse nossa editoria especializada.
Crédito da imagem: Divulgação / BBC
