ATLANTA/EUA - Durante o podcast “Pound 4 Pound”, o ex-campeão meio-médio Kamaru Usman surpreendeu ao afirmar que Brock Lesnar, mesmo aposentado aos 48 anos, venceria uma luta de wrestling contra o atual rei dos pesados, Jon Jones.
- Em resumo: Usman credita a vitória de Lesnar ao peso, ao gabarito olímpico e ao desgaste que Jones sofreria no clinch.
Por que Lesnar teria vantagem, segundo Usman
Usman lembrou que Lesnar foi campeão da NCAA Division I em 2000, ápice do wrestling universitário norte-americano. Já Jones, embora tenha defendido quedas de wrestlers de elite no UFC, nunca competiu na divisão principal da modalidade. O nigeriano destaca que “a envergadura de Bones atacando por baixo” seria neutralizada pelo tronco de 130 kg que Lesnar ainda sustenta.
Dados das estatísticas oficiais do UFC mostram que Jones acertou 44% das quedas que tentou, enquanto Lesnar, em seu auge, converteu 56% – indício, na visão de Usman, de maior eficiência no tatame pesado.
“Ele poderia manter a postura e lutar corpo a corpo, o que pesa muito nos pesados”, analisou Usman, citando o desgaste físico de Jones em rounds longos.
O que dizem os números e o legado
Lesnar deixou o octógono em 2016 com cartel de 5-3 no UFC, mas suas façanhas no wrestling incluem 106 vitórias e apenas 5 derrotas no circuito universitário. Já Jon Jones soma 27 triunfos e uma desclassificação, tendo derrubado nomes como Daniel Cormier — duas vezes atleta da seleção olímpica dos EUA.
Historicamente, lendas que migraram do wrestling para o MMA mantiveram taxa de vitória superior a 70%, segundo levantamento de 2023 do portal Sports Business Journal. O dado ajuda a explicar por que Henry Cejudo, co-apresentador do podcast e medalhista de ouro em 2008, discordou de Usman, mas reconheceu que “o wrestling puro ainda é o maior equalizador do esporte”.
O que você acha? Lesnar realmente superaria Jon Jones só no tatame ou a técnica de Bones prevaleceria? Para mais análises de lutas e bastidores, acesse nossa editoria de Esporte.
Crédito da imagem: Divulgação